A l'époque, ARNO avait lancé un sérieux pavé dans la mare en rédigeant un article composé de contre-arguments politiquement assez incorrects et pas toujours stupides. Il avait à coup sûr énoncé dans cet article des idées que beaucoup n'osaient pas exprimer publiquement. L'article exprimait d'une certaine manière un rejet des positions idéologiques de principe dans le domaine technique.
Avec le recul, le débat pour ou contre les standards ne fait plus vraiment sens. Il s'est passé presque cinq ans depuis la publication de "W3 go home". Notre secteur d'activité à bien changé : le respect des standards techniques et des référentiels d'accessibilité est maintenant devenu un pré-requis indispensable pour tout système de gestion de contenus qui se respecte. Entre temps, les plus farouches défenseurs des standards ont mis de l'eau dans leur vin.
Dès la publication de cet article, Tristan Nitot avait pris la défense d'ARNO, expliqué en quoi une approche extrême pouvait conduire à des rejets en bloc, et profité de ce prétexte fallacieux pour inviter l'auteur à partager une bière. Pour ma part, je me suis efforcé de démontrer dans un article ultérieur (conformité, validation et surqualité) que les approches extrêmes peuvent souvent s'avérer irréalistes voire contre-productives.
Après quelques années de confrontation à la réalité, aussi bien pour les développeurs de CMS (Systèmes de Gestion de Contenu) que pour les avocats des standards, il n'y a plus vraiment de discussion. SPIP respecte de plus en plus les standards. Quant à eux, les défenseurs des standards savent que le respect absolu des standards n'est pas un but en soi ou un objectif unique. Dans ce domaine au moins, la convergence des idées est en marche. Vous en doutez ? Retenez simplement cette dernière information :
Toute l'équipe du collectif OpenWeb a le plaisir de vous annoncer le basculement prochain du site OpenWeb sous SPIP.
La migration vers SPIP est en cours, elle devrait se faire rapidement. A très bientôt, donc.
]]>Or, justement, ceci prend place dans un mouvement plus vaste où s'amorce aujourd'hui l'industrialisation du Web, et où nous aurons à reconsidérer certaines de nos approches jusque-là étroitement liées à sa phase artisanale. L'accessibilité en fait partie au premier chef, et c'est pourquoi elle nécessite plus que jamais une réflexion sur sa démarche et ses présupposés éventuels.
En effet, l'accessibilité des contenus Web a été jusqu'ici considérée avant tout (voire uniquement) comme un état stable à atteindre. Mais, dans ce nouveau contexte, comment pourrait-elle échapper à la logique nécessaire de la gestion de risque? L'inaccessibilité, loin de devoir être occultée, s'avère en effet être un risque industriel parmi d'autres, qu'il s'agit de reconnaître, de traiter et de maîtriser.
Cette problématique est un nouveau défi majeur pour l'accessibilité. Elle est l'objet de deux nouveaux articles d'Elie Sloïm que nous publions aujourd'hui, et que je vous laisse découvrir:
Laurent Denis
]]>Pour sa part, dans le fil des bonnes pratiques qualité Web Opquast, Elie Sloïm s'interroge sur les tensions possibles entre conformité absolue aux standards et qualité globale du site, en fonction des ressources disponibles et de leur utilisation dans un projet Web : le débat est donc lancé dans Conformité, validation et surqualité.
]]>l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapéesa été vue, à juste titre, comme un pas important en faveur de l'accessibilité du Web, en raison de l'obligation d'accessibilité qu'elle devrait entraîner pour les services en ligne de l'Etat.
Cependant, les bénéfices de l'accessibilité numérique dépassent de très loin les seuls champs du handicap et des services publics.
Elie Sloïm et Laurent Denis ont voulu, dans cet article intitulé Pourquoi l'accessibilité numérique ?, rappeler l'ensemble des raisons d'agir pour l'accessibilité, dès maintenant, pour l'ensemble de ses bénéfices humains, mais aussi sociaux, financiers, techniques et managériaux, qu'ils soient privés ou publics.
]]>Elie Sloïm développe une nouvelle raison de s'intéresser à l'accessibilité, dans Mieux travailler ensemble grâce à l'accessibilité : 1. Qui pilote les projets Internet ? et 2.L'accessibilité et les standards pour désamorcer les sources de conflits.
]]>