Actualité

Convergence

25.06.2008

Il y a quelques années, un article d'ARNO (l'un des créateurs de SPIP) avait fait grand bruit dans le petit monde francophone des standards. Cet article, intitulé W3 go Home et sous-titré : c'est le HTML qu'on assassine, avait été perçu par beaucoup comme une provocation alors même qu'une multitude de développeurs prônaient le respect inconditionnel des standards du W3C.

A l'époque, ARNO avait lancé un sérieux pavé dans la mare en rédigeant un article composé de contre-arguments politiquement assez incorrects et pas toujours stupides. Il avait à coup sûr énoncé dans cet article des idées que beaucoup n'osaient pas exprimer publiquement. L'article exprimait d'une certaine manière un rejet des positions idéologiques de principe dans le domaine technique.

Avec le recul, le débat pour ou contre les standards ne fait plus vraiment sens. Il s'est passé presque cinq ans depuis la publication de "W3 go home". Notre secteur d'activité à bien changé  : le respect des standards techniques et des référentiels d'accessibilité est maintenant devenu un pré-requis indispensable pour tout système de gestion de contenus qui se respecte. Entre temps, les plus farouches défenseurs des standards ont mis de l'eau dans leur vin.

Dès la publication de cet article, Tristan Nitot avait pris la défense d'ARNO, expliqué en quoi une approche extrême pouvait conduire à des rejets en bloc, et profité de ce prétexte fallacieux pour inviter l'auteur à partager une bière. Pour ma part, je me suis efforcé de démontrer dans un article ultérieur (conformité, validation et surqualité) que les approches extrêmes peuvent souvent s'avérer irréalistes voire contre-productives.

Après quelques années de confrontation à la réalité, aussi bien pour les développeurs de CMS (Systèmes de Gestion de Contenu) que pour les avocats des standards, il n'y a plus vraiment de discussion. SPIP respecte de plus en plus les standards. Quant à eux, les défenseurs des standards savent que le respect absolu des standards n'est pas un but en soi ou un objectif unique. Dans ce domaine au moins, la convergence des idées est en marche. Vous en doutez ? Retenez simplement cette dernière information :

Toute l'équipe du collectif OpenWeb a le plaisir de vous annoncer le basculement prochain du site OpenWeb sous SPIP.

La migration vers SPIP est en cours, elle devrait se faire rapidement. A très bientôt, donc.

Interview Daniel Glazman

23.06.2008

Openweb vous propose aujourd'hui une interview de Daniel Glazman, chairman du CSS working group au W3C. Nous avons interrogé Daniel sur les avancées du standard CSS, sur les travaux du groupe de travail au World Wide Web consortium, et sur bien d'autres sujets concernant les feuilles de style. Bonne lecture.

Toutes les actualités

Derniers articles…

Interview de Daniel Glazman (chairman CSS working group W3C) par Elie Sloïm, le 23.06.2008 pour Expert, CSS

Daniel Glazman est impliqué depuis 1991 dans le monde des standards et depuis 1994 dans celui du Web. Il a participé au HTML Working Group pour la standardisation de HTML 4 et au CSS Working Group pour CSS 2 et CSS 3. Sa société Disruptive Innovations est membre du World Wide Web Consortium (W3C) depuis 2006. Il est depuis peu co-chairman du CSS Working Group au W3C. Son rôle au W3C, ses compétences techniques hors-pair et son inaptitude totale à la pratique de la langue de bois nous ont donné envie de lui poser quelques questions sur l'avenir des feuilles de style. Interview.

Compatibilité multi-navigateurs des polices de caractères par Aurélien Levy, le 09.03.2008 pour Expert, Débutant, CSS

Quelles sont les unités et les valeurs à utiliser pour dimensionner la taille des caractères de façon homogène sur le plus grand nombre possible de navigateurs Web? Aurélien Levy a mené une campagne de tests pour donner une réponse à ce problème récurrent pour les développeurs de sites web.

Les nouveaux défis de l'accessibilité numérique: 1- la vision actuelle par Elie Sloïm, le 14.02.2008 pour Expert, Décideur, (X)HTML, Accessibilité

L'accessibilité de contenus et de services web peut-elle se réduire à l'atteinte de niveaux prédéfinis et réglementés? Répondre «oui» d'emblée serait réducteur et contre-productif, et c'est pourtant ce qui a été fait jusqu'à présent. Ce premier article va montrer que la problématique est bien plus complexe qu'il n'y paraît.

Tous les articles

Consultez ce site selon votre profil

• Expert
• Débutant
• Décideur
• Gourou